关于VAR判罚再引争议，热刺对阵巴萨裁判判点引发巨大争议的信息

该角球为“莫须有角球”这球是亚洲博彩公司排名打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线，而不是捷克球员身上，裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议，但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克，相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的博彩网站推荐热议，毕竟这可能会毁掉捷克男足的4强梦想。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我博彩看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是。

贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议。

从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

约基奇作为球队领袖，在场上影响力巨大，但佩希奇觉得他在关键时刻未能获得应有的尊重和公平对待这场比赛塞尔维亚以9195不敌美国，佩希奇认为裁判的判罚在一定程度上影响了比赛结果不仅在这场比赛中，佩希奇对裁判的判罚表示了不满，在之前对阵澳大利亚的比赛中，也存在类似的争议在比赛的最后时刻。